Роль политической личности в истории страны
Сысова Е.С.
ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России
Кафедра философии, гуманитарных наук и психологии

Научный руководитель Суворов В.В.

Не стоит сомневаться, что роль личности в истории важна. Особенно важна в истории роль руководителей государства. Ведь именно от него зависит тот курс, который страна изберёт для определения страны на международной арене.
В отечественной и мировой истории изучение личности Петра I является одним из главных пунктов исследователей. А подтверждение этого содержится в высказывании Я. Штелина: «Толь по многим и толь по изрядным правилам сего писателя не можно не заключить, что между наивеличайшими людьми, какие были в свете, нет ни одного, в котором бы таланты и свойства к общей пользе и к величайшему благополучию Отечества были тем совершенны, чтоб быть великим человеком … коль в Петре I».
Но для начала рассмотрим положение России до восшествия на престол этого монарха. В стране продолжает господствовать крепостное право и слабо развиваются товарно-денежные отношения. Также к концу века Россия не имела удобного выхода к морю, что приводит к застою экономики. Для решения этих проблем Пётр проводит ряд мер: ведение Северной войны со Швецией для выхода к Балтийскому морю и установление политики меркантилизма, главной целью которого являлось преобладание экспорта над импортом.  Каковы же итоги политики? В военно-политическом отношении Россия стала великой державой – империей: получила выход к Балтийскому морю и теперь могла налаживать торговые связи с зарубежными странами, а также иметь военный флот в этом регионе для защиты своих интересов. В экономической отрасли также произошли положительные изменения: безраздельное господство иностранных товаров на нашем внутреннем рынке закончилось. Экспорт стал преобладать над импортом. Исходя из размышлений, можно заявить, что Россия при Петре стала европейской державой. Какими усилиями? Историк Павел Николаевич Милюков: «Ценой разорения страны Россия возведена была в ранг европейской державы: после подушной подати тяготы возросли в 3 раза». Публицист, основатель «Освобождение труда» Г.В. Плеханов: «В эпоху Петра в передовых странах быстро исчезали остатки крепостного права, но в России в 18 веке закрепощение доходит до апогея». Таким образом, на примере Петра I можно убедиться в том, какую важную роль может сыграть политик в истории. В работе я показала противоречивость его правления. Как отмечает исследователь Николай Николаевич Молчанов: «Быстро догоняя Европу, Россия во многом шла вперёд, но в главном, социальном развитии, топталась на месте», что впоследствии, по словам этого историка, «определило социальную основу отсталой России».