Skip to Content

Оценка уровня стоматологической тревожности у пациентов при лечении очаговой деминерализации эмали в стадии дефекта методом инфильтрации в сочетании с реставрационными технологиями

ID: 2014-12-5-A-4254
Оригинальная статья (свободная структура)
Кафедра пропедевтики стоматологических заболеваний Первого МГМУ им. И.М. Сеченова

Резюме

Методика лечения очаговой деминерализации эмали в стадии дефекта методом инфильтрации в сочетании с различными реставрационными технологиями позволяет значительно снизить объем препарированных тканей и дает возможность минимизировать стресс, возникающий у пациентов при проведении стоматологических манипуляций.

Ключевые слова

кариес, методика инфильтрации, реставрационные технологии

Статья

Актуальность. В настоящее время разработано и внедрено большое количество методик профилактики и лечения кариеса [1,2]. Лечение данной категории пациентов до недавних пор заключалось либо в трудоемких методах ремотерапии, либо реставрации, в результате чего иссекалось большое количество здоровых тканей. Инфильтрация пораженных кариесом участков ткани материалом Icon позволяет пропитывать и герметизировать полимерной смолой поврежденную эмаль и создает условия для естественной реминерализации кариозного поражения [3].  Предложенная методика лечения очаговой деминерализации эмали (ОДЭ) в стадии дефекта методом инфильтрации в сочетании с различными реставрационными технологиями позволяет значительно снизить объем препарированных тканей.  Цель исследования: определение отношения пациентов к стоматологическому вмешательству в зависимости от выбранного метода лечения.  Материалы и методы исследования. Было проведено анкетирование 30 пациентов в возрасте от 14 до 55 лет обоего пола с ОДЭ в стадии дефекта до и после лечения. В группе исследования лечение пациентов проводилось методом инфильтрации в сочетании с различными реставрационными технологиями, в контрольной группе — традиционным методом препарирования с последующей реставрацией.  Полученные результаты. По результатам анкетирования до лечения выявлено, что 42% опрошенных испытывают боязнь/волнение, нейтрально относятся к предстоящему вмешательству 26,6% респондентов и 10% опрошенных охарактеризовали свои ощущения как крайне неприятные.  Мнения пациентов контрольной и исследуемых групп после проведенного стоматологического вмешательства были различны. В группе исследования 76% опрошенных указали, что лечение прошло легче, чем ожидалось, причем положительным фактором они сочли сокращение времени препарирования вращающимся инструментом. Мнения, что лечение прошло как и ожидалось или хуже, чем ожидалось, высказали немногие из опрошенных (20% и 4% соответственно). При этом 80% респондентов указали, что теперь у них нет причин бояться стоматологического вмешательства, если лечение будет проводиться по той же методике.  В контрольной группе наблюдалась иная картина. Большинство пациентов (60%) указали, что лечение прошло как и ожидалось, 20% отметили, что лечение прошло хуже, чем они предполагали, и только 20% респондентов ответили, что лечение прошло легче, чем ожидалось. Анкетирование показало, что страх перед следующим посещением стоматолога остался прежним (80%). Выводы. 1. Применение методики лечения очаговой деминерализации эмали в стадии дефекта методом инфильтрации в сочетании с различными реставрационными технологиями позволяет значительно снизить объем препарированных тканей, что является преимуществом над традиционной методикой максимального иссечения патологически измененных тканей, применяемой в настоящее время.  2. Применение данной технологии дает возможность минимизировать стресс, возникающий у пациентов при проведении стоматологических манипуляций, ввиду безболезненности метода инфильтрации и последующего минимального процесса препарирования.   

Литература

  1. Леонтьев В.К., Пахомов Г.Н. Профилактика стоматологических заболеваний – М., 2006; 450 с.
  2. Леус П.А. // Стоматологический журнал – 2008; №3. – С.198 – 208.
  3. Paris S., Chatzidakis A.J., Meyer-Lueckel H. Influence of application time on caries infiltration in primary teeth. Int J Paediat Dentist 2009; 19 (Suppl 1): 9.
4.5
Ваша оценка: Нет Средняя: 4.5 (2 голоса)



Оптимальный хостинг для Drupal, Wordpress, Joomla, Битрикс и других CMS, быстрые и надежные сервера, круглосуточная техподдержка Яндекс.Метрика