Skip to Content

Стандартный штифт или культевая вкладка: что лучше?

ID: 2014-12-5-R-4433
Обзор
ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И.Разумовского Mинздава России Кафедра стоматологии детского возраста и ортодонтии

Резюме

Изучив вопрос о лучшей опоре зубных короной и армировании культи зубы, можно сделать выводы, что культевые штифтовые вкладки – более надежный, долговечный и эстетичный метод восстановление разрушенной коронки зуба.

Ключевые слова

стандартный штифт, культевая вкладка.

Обзор

Введение. В настоящий момент существуют два «конкурирующих» способа востановления коронки зуба: с использованием культевых штифтовых вкладок и восстановление коронки зуба на стекловолоконном или анкерном штифте. На протяжении многих лет продолжаются споры о предпочтении того или иного метода.

            Цель работы: выявление преимущественной методики восстановления коронки зуба по данным литературы.

            Задачи:

1. Выявление положительных и отрицательных свойств стандартных штифтов.

2. Выявление положительных и отрицательных свойств штифтовых культевых вкладок.

3. Сравнительный анализ используемых методик.

                Материалы и методы. В ходе исследования были проанализированы статьи, изучены материалы научно-медицинских журналов.

            Результаты и обсуждение.

Положительные стороны применения стандартных штифтов:

- более щадящее препарирование полости зуба;

- низкая стоимость;

-  позволяют произвести лечение за один сеанс.

Негативные стороны применения штифтов:

- между внутрикорневой и коронковой частью нет химической связи, поэтому они легко могут разъединиться;

- при отсутствии опорной площадки, при сильных нагрузках стержень может деформировать корень и привести к омертвлению прилегающих тканей;

при введении штифта возникает расклинивающий эффект, повреждающий костные ткани.

Положительные свойства применения культевой вкладки:

- так как штифт и культя изготовлены из единого прочного материала (кобальтохромовый сплав, золотосодержащий сплав, оксид циркония), их разъединение невозможно, что делает конструкцию высокопрочной;

- расклинивающие нагрузки практически отсутствуют, давление при жевании передается не только на штифт, но проходит и по оси корня за счет большей площади соприкосновения вкладки и поверхности поперечного среза корня;

при цементировании вкладки практически нет давления на корень зуба.

Отрицательные стороны использования культи:

- нет возможности восстановить коронку зуба за 1 сеанс из-за необходимости проведения лабораторных этапов изготовления конструкции;

- более обширное препарирование зуба под штифтовую конструкцию;

- более высокая стоимость.

            Выводы. Штифтовые культевые вкладки обеспечивают наиболее эффективный, стабильный и долгосрочный результат восстановления коронок разрушенных зубов при сохранении целостности и статики корня.

Литература

1. Борисенко А.В., Неспрядько В.П. Композиционные пломбировочные и облицовочные материалы в стоматологии. Киев: Книга плюс. 2002. 224с.

2. Венатовская Н.В., Пудовкина Е.А., Суетенков Д.Е., Прошин А.Г. Протезирование дефектов твёрдых тканей зубов и зубных рядов как профилактика зубочелюстных аномалий у детей: от необходимости к возможностям //Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. Т. 7.N 1. С. 226-230.

3. Гетман Н.В. Клинико-экспериментальное обоснование использования анкеров в стоматологии: дис. … канд. мед. наук. М. 2006. 20с.

4. Копытов А.А. Динамика показателей десневой жидкости впроцессе реабилитации пациентов с мостовидными протезами при различном наклоне опорных зубов: автореф. дис. ... канд. мед. наук. МГМСУ. Москва. 2007. 26 с.

5. Наумович С.А. Штифтовые конструкции в стоматологии: метод. пособие. Мн. 2005. 28 с.

6. Чиликин В.Н. Новейшие технологии в эстетической стоматологии. М.: МЕД пресс-информ. 2001. 96 с.

7. Терри Д. // Институт стоматологии. 2003. N 4. С. 79-81.

8. Hornbruk D. // Dental Kaleidoscope. 2003. V.1. P.2-9.

9. Marxkors D., Marxkors R., Neumeyer S. // Новое в стоматологии. 2004. N 5. С.35-49.

5
Ваша оценка: Нет Средняя: 5 (1 голос)



Оптимальный хостинг для Drupal, Wordpress, Joomla, Битрикс и других CMS, быстрые и надежные сервера, круглосуточная техподдержка Яндекс.Метрика