Сравнительная характеристика металлокерамических коронок и коронок из безметалловой керамики
Калашникова Н.С.
Научный руководитель: д.м.н., доцент Еремин О.В.
к.м.н., доцент Труфанова Ю.Ю.
ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава РФ
Кафедра пропедевтики стоматологических заболеваний
Выбор искусственных коронок занимает одно из актуальных проблем в стоматологии. Заболевания зубов и тканей пародонта охватывают все более молодые возрастные группы населения.
Целью данной работы является сравнение металлокерамических коронок и коронок из безметалловой керамики.
Материалы и методы: На основании данных литературного обзора проводилось изучение свойств металлокерамических коронок и коронок из безметалловой керамики на основе диоксида циркония.
Сравнительная характеристика:
Долговечность и прочность: Оба вида коронок долговечны и прочны, так же имеют одинаковый срок службы около 8-10 лет. При сколах безметалловую коронку в отличие от металлокерамической легко отреставрировать, так как ее конструкция не имеет металлического каркаса и поэтому незначительные повреждения будут незаметны на ней.
Эстетика: Металлокерамические коронки имеют удовлетворительные визуальные качества, а коронки на основе диоксида циркония, не имея каркаса из металла, прекрасно имитируют структуру, цвет и блеск натуральных зубов. Поэтому с их помощью можно не только восстановить разрушенный зуб и возвратить его функцию, но и сделать это естественно и красиво.
Уход: металлокерамические коронки требуют полировки при проведении профессиональной чистки зубов, тогда как уход за безметалловой керамикой прост как за естественными зубами.
Безопасность: коронки на основе диоксида циркония, не имея металла в своем составе, не вызывают аллергических реакций и металлического привкуса во рту.
Вывод: Металлокерамические коронки в настоящее время завоевали первое место в ортопедической стоматологии, но исходя из всех достоинств коронок из диоксида циркония, они уже широко внедряются в практическую медицину и за ними будущее.