Skip to Content

Контроль доз при рентгенологической диагностике в стоматологии детского возраста

ID: 2015-11-5-R-5478
Обзор
ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, кафедра стоматологии детского возраста и ортодонтии

Резюме

нет

Ключевые слова

рентген, стоматология, дети

Обзор

Современная стоматология на сегодняшнем этапе не может обойтись без такого важного метода диагностики как рентгенография. При этом методе обследования врач получает информацию о строении и функции органов и тканей путем проведения качественного и количественного анализа изменений пучка рентгеновского излучения, который проходит через тело пациента.

По статистике, наиболее часто рентгенологические методы обследования используют именно в стоматологии. Простота и доступность рентгенодиагностики в челюстно-лицевой области приводит к ошибочному представлению об абсолютной безопасности данного исследования. Это приводит к тому, что подобные процедуры выполняются непрофессионалами, следствием чего является необоснованное облучение пациентов. При этом необходимо помнить, что только 3% излучения используется во время произведения интраоральной рентгенографии зубов, а остальная часть вместе с рассеянным излучением поглощается организмом и увеличивает дозу облучения обследуемого. Кроме того, медицинское облучение в миллион раз превышает мощность дозы от природных источников облучения (согласно Методическим рекомендациям «Гигиенические требования по ограничению доз облучения детей при рентгенологических исследованиях» от 27.04.2007 г. № 0100/4443-07-34). А если медицинское облучение воздействует на ослабленный организм, то оно увеличивает отрицательное воздействие на него ионизирующего излучения. Медицинское облучение, неоднократно воздействуя на одни и те же органы, поглощается неравномерно. Это зависит от степени радиочувствительности тканей. В результате этого даже незначительная доза медицинского облучения может стимулировать проявление генетических нарушений или злокачественных новообразований, обнаружится которые, могут через некоторое время. У детей риск возникновения генетических и соматических эффектов облучения гораздо выше, так как организм ребенка обладает повышенной радиочувствительностью к ионизирующему излучению. Кроме того, у детей органы и ткани располагаются более поверхностно и находятся на разных этапах развития. Это приводит к увеличению дозы облучения у детей, по сравнению с взрослыми.

Так как в стоматологии рентгенологическое исследование широко используется среди детского населения, то необходимо более тщательно контролировать дозы облучения, что бы избежать развития осложнений от данного метода обследования. Для этого высчитывается лучевая нагрузка на пациентов, которая определяется с помощью эффективной эквивалентной дозы (ЭЭД). Её определяют путем измерения степени облучения наиболее чувствительных к воздействию ионизирующей радиации органов (головной мозг, щитовидная железа и др.). Измеряется ЭЭД в микрозивертах (мкЗв) или миллизивертах (мЗв). Максимальная эффективная доза для населения, согласно положению СанПиНа 2.6.1.1192-03, полученная от профилактических рентгенодиагностических исследований, составляет 1 мЗв или 1000 мкЗв в год.

Согласно данным Испытательного лабораторного центра ФРЦ СПбНИИРГ Минздрава России от 22.07.2011г. и 21.12.2012 г. эффективная доза за одно исследование при производстве цифровой ортопантомограммы — 0,055 мЗв (пациенту до 15 лет — 0,024 мЗв); цифровой телерентгенограммы — 0,007 мЗв. Эффективная доза при выполнении одной зоны на трехмерном дентальном компьютерном томографе — 0,102 мЗв (пациенту до 15 лет — 0,068 мЗв).

Эффективная доза одного цифрового внутриротового рентгеновского снимка зуба на современном радиовизиографе: нижняя челюсть — 0,002 мЗв (пациенту до 15 лет — 0,001 мЗв); верхняя челюсть — 0,005 мЗв (пациенту до 15 лет — 0,003 мЗв).

Таким образом, взрослым пациентам можно сделать 5-6 прицельных снимков в один день и до 100 радиовизиографических исследований в течение года

Задачей стоматолога является добиться снижения дозы излучения ниже предельно допустимой при рентгенологическом исследовании в стоматологии. Для этого необходимо у взрослых и особенно детей предпочтительным методом определить выполнение ортопантомографии (или цифровой объемной томографии — 3D КТ) и сократить до минимума ренгенологические исследования не по показаниям. Обязательным является  использование алюминиевого фильтра (толщиной не менее 1 мм). Рентгенографию нужно осуществлять «жестким» излучением и максимально короткой экспозицией, при этом обязательным условием является использование просвинцованного фартука с воротником для защиты щитовидной железы. Внеротовые снимки необходимо выполнять с усиливающими экранами, а интраоральные — на высокочувствительной безэкранной пленке.

С целью улучшения организации рентгенологического обследования на стоматологическом приёме и соблюдение радиационной безопасности необходимо активнее внедрять для практического использования современные методы лучевой диагностики. Примером такого метода является цифровая рентгенография, которая представляет собой инновационную модификацию трансформации энергии рентгеновского пучка. В отличии от классической рентгенографии, при котором излучение проецируется на пленку, при цифровой рентгенографии приёмником излучения являются высокочувствительные датчики, которые формируют цифровое изображение, или электронно-оптические преобразователи, которые создают аналоговый видеосигнал, превращаемый с помощью аналогово-цифрового преобразователя в цифровой сигнал. Затем цифровой код обрабатывается компьютером и трансформируется в видимое изображение на экране монитора. В дальнейшем можно применить к изображению компьютерную обработку путем манипуляций с яркостью, четкостью, контрастностью, размерами, выделить интересующие зоны, устранить технические погрешности. При этом можно значительно улучшить качество изображений.

Неоспоримыми преимуществами цифровой рентгенографии являются также значительное снижение лучевой нагрузки, уменьшение экономических затрат, поскольку не используется дорогостоящая рентгеновская пленка, возможность архивирования информации. Принцип цифровой обработки информации используется также в компьютерной, магнитно-резонансной томографии и при некоторых режимах ультразвуковой диагностики. В настоящее время цифровая рентгенография стала ведущим методом лучевой диагностики.

Таким образом, применение инновационных методов лучевой диагностики позволяет снизить индивидуальную дозу лучевой нагрузки, сократить сроки обследования стоматологических пациентов, оптимизировать лечебно-диагностический процесс и тем самым улучшить качество оказания стоматологической помощи, что особенно важно при ведении пациентов детского возраста.

Литература

  1. Васильев А. Ю., Воробьев Ю. И., Трутень В. П., Чибисова М. А. и др. Лучевая диагностика в стоматологии. М., Медицина, 2007. 495 с.
  2. Герасимова Л. П., Зарипова Н .Р., Верзакова И. Н., Раянова Р. А. Рентгенодиагностика в терапевтической стоматологии. Учебное пособие. М., 2011. 196 с.
  3. Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований. Санитарные правила и нормативы. СанПиН 2.6.1.1192.-03. Минздрав России / Москва. 2003. 76 с.
  4. Контроль эффективных доз облучения пациентов при медицинских рентгенологических исследованиях / Методические указания МУК 2.6.1.1797-03 Минздрав России.  М., 2004.  23 с.
  5. Лучевая диагностика в стоматологии: национальное руководство / гл. ред. тома Васильев А. Ю. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. 288 с.
  6. Малаховский В. Н., Труфанов Г. Е., Рязанов В. В. Радиационная безопасность рентгенологических исследований. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2007. 104 с.
  7. Типовая инструкция по охране труда для персонала рентгеновских отделений от 28.01.2002 г. № 19. М., 2002. 60 с.
  8. Чибисова М. А. Лицензирование стоматологических клиник и кабинетов на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения. СПб.: МЕДИ-издательство. 2007. 40 с.
  9. Оскольский Г.И., Юркевич А.В., Щеглов А.В., Машина Н.М., Дыбов Д.А. Рентгенологическая оценка результатов лечения больных с дефектами зубных рядов при изменении межальвеолярного расстояния. Дальневосточный медицинский журнал. 2013. № 3. С. 80-83.
4
Ваша оценка: Нет Средняя: 4 (1 голос)



Оптимальный хостинг для Drupal, Wordpress, Joomla, Битрикс и других CMS, быстрые и надежные сервера, круглосуточная техподдержка Яндекс.Метрика