Актуальность: Из проведенного нами ранее исследования было установлено, что        69 % опрошенных молодых специалистов владеют лишь мануальными навыками и не имеют представления о наличии различных психологических типов пациентов, также не осведомлены об особенностях ведения клинического приема с ними. С нынешним же ростом числа частных стоматологических клиник, в которых, как правило, используются новейшие технологии в области медицины, для привлечения большего количества пациентов необходимо наличие специалиста со знаниями в области психологии, умеющего наладить доверительный контакт с любым пациентом независимо от его психологического статуса. Для решения данной проблемы нами в 2014 году были созданы брошюры с описанием имеющихся психологических типов пациентов и краткими рекомендациями по работе с ними (Приложение 1), которые мы раздавали 105 врачам стоматологических клиник города Саратова, 20 клиническим ординаторам, 52 клиническим интернам и 113 студентам 5 курса.

   Цель: Оценка эффективности проведенной работы по информированию врачей-стоматологов и будущих специалистов данной профессии о наличии психологических типов и об особенностях работы с ними.

    Материалы и методы: Нами повторно были опрошены респонденты, которые участвовали в ранее проведенном исследовании. Схема используемого опросника представлена в приложении 2. Общее число опрошенных 290 молодых врачей.

Результаты подсчитывались с использованием статистических методов (сбор статистического материала; обработка собранного материала; анализ полученных данных)

    Результаты: После обработки заполненных опросников было установлено, что все опрошенные знают о существовании психологических типов; 86 % опрошенных отмечают точное совпадение описанных психологических типов пациентов в брошюре, с теми, что в действительности приходят на прием к стоматологу; 89 % использовали полученную информацию на клиническом приеме; с проблемами  в общении с пациентами сталкивалось 24 % опрошенных; 91 % отметили необходимость учитывать особенности психологического статуса пациента во время стоматологического вмешательства они же порекомендовали бы эту информацию своим коллегам и видят практический смысл более массово распространить данную информацию.

Ранее сталкивались с пациентами, схожими с описанными психологическими типами, 27,5 % - не видят необходимости учитывать данный критерий при лечении пациентов, 51 % - ранее сталкивались с проблемами в общении с пациентами. 80 % - имеют желание воспользоваться данными рекомендациями в своей клинической практике.

    Выводы: Таким образом, как видно из полученных результатов, меньшее количество врачей – 24 % (51 % по итогам предыдущего опроса) – стали сталкиваться с проблемами в общении с пациентами, большинство молодых специалистов видят практический смысл в распространении данной информации среди врачей-стоматологов.