Экспрессивность ботанической номенклатуры: 
избыточная характеристика или терминологическая необходимость?

Василова Р.А, Бурдина О.Б.

ГБОУ ВПО Пермская государственная фармацевтическая академия Минздрава России

Кафедра латинского языка

Ботаническая номенклатура представляет интерес для специалистов разных сфер деятельности; для фармацевтов проблематика ботаники особенно интересна, поскольку «показательным для характеристики … может стать изучение динамики даже какого-то одного общественного явления, например, способов номинации определённого класса предметов» [1; 12] , а «отраслевые терминологии являются базой для обмена профессиональной информацией, для коммуникации, адресованной определённой части общества, объединённой профессиональными взаимоотношениями» [2; 12], а многие лекарственные препараты производятся из растительного сырья. Основы названий растений становятся производящими основами для названий лекарственных средств, в связи с этим изучение ботанической номенклатуры является особенно актуальным.

На IV Международном ботаническом конгрессе в 1867 г. были приняты «Правила ботанической номенклатуры» (разработанные А. Декандолем). Эти правила носят рекомендательный характер, а с 1950 г. они именуются «Международным кодексом ботанической номенклатуры» (МКБН). Как отмечает В.В. Квашнина, «МКБН исходит из необходимости точной и простой системы научных названий. Согласно требованиям МКБН, каждому растению присваивается наименование, состоящее из двух частей: собственно видового названия и название рода, к которому оно относится» [3; http://library.ikz.ru/].

Названия растений являются частью терминологии ботаники, её назывной части – номенклатуры. К терминам предъявляются особые требования: точность, понятийность, конкретность. При этом термин представляет «вербализованный результат профессионального мышления» [4; 78], то есть не только обобщённый, но и личный опыт исследователя, что должно отразиться в терминологии. Задачей нашего исследования мы поставили изучение экспрессивной лексики, используемой в качестве видовых и родовых эпитетов в научных названиях растений. Объектом нашего исследования стал определитель «Флоры средней полосы Европейской части СССР», П.Ф. Маевского; было просмотрено 2650 терминологических единиц. В результате поиска было выявлено 315 экспрессивных лексем в научной терминологии (в русских ботанических названиях растений).

В современной науке о языке выделяют наряду с функциональными стилями экспрессивные стили, которые классифицируются в зависимости от заключенной в языковых элементах экспрессии [5; http://www.hi-edu.ru/]. Как отмечает И.Б. Голуб, для этих стилей важнейшей является функция воздействия. К экспрессивным стилям относятся: торжественный (высокий, риторический), официальный, фамильярный (сниженный), а также интимно-ласковый, шутливый (иронический), насмешливый (сатирический). Этим стилям противопоставлен нейтральный, то есть лишенный экспрессии. Основным средством достижения желаемой экспрессивной окраски речи является оценочная лексика. В ее составе можно выделить три разновидности, первой из которых являются

- слова с ярким оценочным значением. К ним принадлежат слова-«характеристики» (предтеча, провозвестник, первопроходец; брюзга, пустомеля, подхалим, разгильдяй и др.), а также слова, содержащие оценку факта, явления, признака, действия (предназначение, предначертание, делячество, очковтирательство; дивный, нерукотворный, безответственный, допотопный; дерзать, вдохновить, опорочить, напакостить).

В изучаемой нами терминологии к этому типу единиц можно отнести такие названия, как: живучка ползучая, живучка низенькая, чистец забытый, ворашка волосистая, грудница мохнатая, козлобородник сомнительный, белоус торчащий и проч. Характеристика в таких названиях может даваться по свойству/особенности/отличительному признаку растения (например, живучка – за неприхотливость к климатическим условиям), по внешнему облику (козлобородник – похож на бороду козла, серпуха – по сходству с полумесяцем/ серпом), по функции/действию на организм (грудница – обладает отхаркивающим действием, горчак – горький на вкус). Также характеристики представлены и в видовых эпитетах названий: щавель курчавый, горец топотун, астрагал длинноногий, лапчатка тусклая, шандра чужеземная и проч.

Другим видом экспрессивного стиля являются

- многозначные слова, обычно нейтральные в основном значении, но получающие яркую эмоциональную окраску при метафорическом употреблении. Так, о человеке говорят: шляпа, тряпка, тюфяк, дуб, слон, медведь, змея, орел, ворона; в переносном значении используют глаголы: петь, шипеть, пилить, грызть, копать, зевать, моргать и т.п.

К этой группе относятся такие ботанические названия, как плевел опьяняющий, костер мягкий, овсяница гигантская, булавоносец седой. Потенциальная многозначность придаёт этим названиям некую торжественность.

К третьей группе относятся

- слова с суффиксами субъективной оценки, передающие различные оттенки чувства: положительные эмоции – сыночек, солнышко, бабуля, аккуратненъко, близехонько и отрицательные - бородища, детина, казенщина и т.п.

Отметим, что такой тип экспрессивной лексики чаще представлен в видовых эпитетах названий растений: живучка низенькая, ясменник гладчайший, подорожник маленький, череда лучистая и проч. В родовых эпитетах встречается реже: василек косматоголовый, ястребинка прекрасновидная.

Отметим, что экспрессивная характеристика иногда формируется на контрасте нескольких видов одного рода: ястребинка загадочная, ястребинка почти-загадочная, ястребинка обманчивая, ястребинка сглаженная, ястребинка заурядная, за счёт сопоставления названий возникает даже комический эффект.

Отметим, что оценочность в названиях растений также может обозначаться посредством «уменьшительно-ласкательных суффиксов -ок-, -ик-, - ник -, -к-: башмачок, погремок, губастик, белокопытник, дурнишник, остролодочник, живучка, пупавка, пузырчатка, коротконожка, шлемник, безвременник, бухарник, жерушник, липучка; … сложением основ (результат редукции словосочетания): коротконожка , остролодочник , зимолюбка, солнцецвет, живокость, пухонос, лисохвост;  при помощи приложения: жгун-корень» [6; 996].

Иногда оба эпитета в научном названии растения являются словами с оценочной окраской, например: молочай солнцегляд или лисохвост мышехвостиковидный (в этом примере наблюдается также такое стилистическое явление как оксюморон).

Как видим, экспрессивная лексика широко представлена в терминах-названиях растений, что является показателем глубокой заинтересованности в предмете изучения (в растениях) исследователями-ботаниками.

Использование экспрессивных лексем не мешает восприятию названий и не нарушает их терминологичности; напротив, яркие эмоциональные характеристики способствуют запоминанию и упрощают процесс идентификации одного вида растения среди других.

Литература

1.      Бурдина О.Б. Грошева А.П., Поволяева Е.Н., Смирнова М.К. Динамика номинации наркотических средств как отражение об-щественного сознания // Вклад современных молодых ученых в науку будущего: сборник трудов. – Ростов-на-Дону: Изд-во Международного исследовательского центра «Научное сотрудничество», 2015. C. 35-40.

2.      Бурдина О. Б. Моделирование терминологической вариативности в фармацевтическом дискурсе: диссертация ... кандидата филологических наук: 10.02.19 / Пермский госу-дарственный националь-ный исследовательский университет. Пермь, 2013.

3.      Квашнина В.В. Традиции изучения научной биноминальной номенклатуры растений, заложенные К. Линнеем и его последователями / Путь в Сиборь: электронная библиотека [Электронны ресурс]: http://library.ikz.ru/ (дата обращения 19.11.215).

4.      Голованова Е.И. Категория профессионального деятеля: Формирование. Развитие. Статус в языке/ Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. 2-е изд., исправл. и доп. М.: ООО «Изд-во Элпис», 2008. 304 с.

5.       Голуб И.Б. Русский язык и культура речи: учебное пособие [Электронны ресурс]: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook083/01/part-003.htm (дата обращения 19.11.215).

6.      Василова Р.А, Бурдина О.Б. Особенности использования оценочных эпитетов в научной ботанической номенклатуре / Материалы дистанционной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Инновация в медицине и фармации» / под ред. А. В. Сикорского, О. К. Дорониной, Е. В. Барковского, Т. В. Тереховой – Минск: БГМУ, 2015. С. 993-996.