Актуальность. Нуждаемость в эндодонтическом лечении велика. Выбор оптимального пломбировочного материала для корневого канала актуальная проблема в стоматологии.

Цель: исследовать микроструктуру корня зуба, пломбированного различными материалами российского и импортного производства на основе эпоксидных смол. Под микроскопом оценить качество краевого прилегания силера к гуттаперче и к стенке корневого канала. Сравнить наполнение макроканала и структуру материала на основе эпоксидной смолы. Оценить структуру дентина корня под микроскопом.

Материалы и методы. Приготовлены и исследованы под световым микроскопом шлифы  однокорневых зубов, пломбированных различными силерами, толщиной 3-5 мкм.

Группа контроля: AH plus (Германия), Adseal (Южная Корея).

Группа исследования - материалы российского производства: Эпоксидин, Гуттасилер Плюс.

Результаты. AH plus: неплотное прилегание к дентину и гуттаперче; мелкая пористость и неоднородность материала; рисунок дентинных канальцев слабо выражен. Adseal: плотное и равномерное прилегание к дентину и гуттаперче; редко встречаются пустые пространства и неоднородность материала; дентин плотный, с тонким редким рисунком. Эпоксидин: прилегание к дентину и гуттаперче плотное, равномерное по всей длине корневого канала; в материале мелкие пузырьки и неоднородности; виден чёткий рисунок регулярного дентина. Гуттасилер Плюс: неплотное прилегание к дентину, плотное – к гуттаперче; редко встречается мелкая пористость и неоднородность материала; дентин рыхлый, рисунок дентинных канальцев слабо выражен.

Выводы. Сравниваемые материалы не имеют особых различий, российские материалы более доступны для приобретения, чем импортные.