Введение

В литературе, посвященной гендерным проблемам поведения, встречается утверждение, что личностных различий между мужчинами и женщинами нет, однако многочисленные исследования ранних лет указывают на наличие существенных различий в нейропсихофизиологии мужчин и женщин  (Воронина Е.В., 1984; Клецина И.С., 1998; Alien L., Hines M., Shryne J., Gorski R., 1989;  Hines M., Green R., 1991). Основополагающая задача пенитенциарной системы – возвращение в общество исправленной, социально адаптированной, психически и соматически здоровой личности. Решение этой задачи  во многом определяется  нормальным функционированием механизмов психологической адаптации к условиям пенитенциарной среды. Несмотря на явное преобладание среди заключенных лиц мужского пола, проблема гендерной специфики психологических механизмов адаптации спецконтингента, основывающейся на  существовании различий, как в поведенческих проявлениях, так и в  структуре эмоциональности мужчин и женщин, практически не изучена, что и  явилось предметом настоящего исследования.

Цель исследования

Изучить психологические особенности личности, механизмы защиты у клинически здоровых мужчин и женщин, отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях,  в сравнении со здоровыми лицами, находящимися на свободе.

Объекты и методы исследования

Исследование было сравнительным, когортным, которое проводилось согласно поставленной цели с 2006 по 2010 гг. в пенитенциарных учреждениях УФСИН России по Саратовской области (ФБУ ОТБ №1, ФБУ СИЗО-1, колониях общего   режима   содержания ФБУ ИК-2,   ФБУ ИК-5,   ФБУ ИК-13,   ФБУ ИК-33). Для более полного понимания гендерных особенностей психофизиологических механизмов адаптации  клинически здоровой личности в условиях отбывания наказания в пенитенциарных учреждениях были изучены  группы заключенных мужчин (n=80) и женщин (n=34),  в сравнении с показателями клинически здоровых мужчин (n=80) и женщин (n=43), находящихся на свободе, средний возраст которых составил 24,0±0,7 года.  

Для изучения психологических особенностей личности пациентов  использовался Сокращенный Многофакторный Опросник для исследования Личности – СМОЛ (Зайцев В.П., 1981), предназначенный для многопрофильного исследования личности.

При      оценке   тревожности  использовалась  методика   Ч.Д. Спилбергера (1975; 1983) в модификации Ю.Л. Ханина (1976).

Для диагностики  невротических реакций использовалась методика, разработанная  К. Хеком   и  Х.  Хессом  (1978).

Уровень депрессии определялся  с помощью опросника Зунге – Т.Н. Балашовой (1988).

Анализ полученных результатов клинических исследований проводился методами математической статистики с помощью пакета прикладных программ ''STATGRAF Plus for Windows 5.1'', разработанных Statistical Graphics Corp. в  2001.

Результаты исследования и их обсуждение

Усредненные профили шкал СМОЛ у клинически  здоровых мужчин, находящихся  на свободе, и отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях не выходили за  пределы 40-55 Т-баллов, а   личностный профиль носил «линейный» характер (рис. 1). У клинически здоровых заключенных мужчин наблюдалось  тенденция к повышению значений по шкале   СF-достоверности и существенное увеличений значений шкал С6-паранойяльности (р=0,004), С4-психопатии (р=0,03) и   С8-шизоидности (р=0,01). Для личности с подобным профилем характерна  ригидность интересов и установок на фоне отчужденности, замкнутости и агрессивности. Данные лица обладают большей устойчивостью к стрессу, что обусловлено их гомономностью, то есть меньшей подвластностью средовым влияниям, а также благодаря свойственным им защитным механизмам в виде  рационализации, отреагирования вовне по внешнеобвиняющему типу и вытеснения из сознания занижающей самооценку информации. В данном случае эти механизмы психологической защиты частично компенсируют тревогу (понижение по шкале С7-психастении, ответственной за тревожность), однако понижение показателей по шкале С9-гипомании выявляют низкий уровень активности и  оптимизма.  В настроении данных личностей  нарастают депрессивные тенденции, повышается утомляемость, наступает  психическая астенизация, способствующая  увеличению невротизации и усугублению внутриличностного конфликта (Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Соколова Е.Д., 1994). Кроме того, у клинически здоровых мужчин, отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях  достоверно увеличены как реактивная, так и личностная тревожность (р≤0,05; рис. 2) и  уровень невротизации (р=0,02; рис. 3),  в сравнении с мужчинами, находящимися на свободе.

Результаты исследования личностных  особенностей по методу СМОЛ у клинически здоровых женщин, находящихся  на свободе, и отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях,  показал   существенные различия в исследуемых группах значений шкал СF-достоверности, С1-ипохондрии,        С7-психастении и  С8-шизоидности (р≤0,04; рис. 1).  У клинически здоровых женщин, находящихся на свободе личностный профиль базовых шкал имеет линейный характер при относительном повышении значений по шкалам    С3-истерии и С9-гипомании и существенном увеличении значений по шкале  СF-достоверности. Лица с данным профилем характеризуются активностью, дружелюбием, инициативностью с хорошей социальной приспособляемостью, однако при этом  присутствует неустойчивость эмоций с некоторой конфликтностью на фоне завышенных притязаний. В общем, личностный профиль у женщин, находящихся на свободе, характеризуется оптимистичностью.

У клинически здоровых женщин, отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях, в личностном профиле наблюдается наибольшее повышение значений  по шкалам СF-достоверности,                         С6-паранойяльности и С3-истерии, при низких значениях  шкал                              С7-психастении и С8-шизоидности (рис. 1). Данная конфигурация выявляет  обидчивых, упрямых, жестоких личностей с ригидностью установок  и глубокой дисгармоничностью, на которое указывает стремление ориентироваться на внешнюю оценку и ощущение враждебности со стороны окружающих. Лица этого круга обладают относительно большой устойчивостью к стрессу, что обусловлено их ригидностью и меньшей подвластностью  средовым влияниям, а также свойственным им защитным механизмам, проявляющимся в виде рационализации, обесценивания, внешнего обвинения и вербализацией различных соматических жалоб. При этом они неозабочены состоянием своего здоровья, успешно решают бытовые трудности за счет несерьезного, беспечного отношения к жизни и  используя более адаптивные формы поведения  (Березин Ф.Б., Мирошников М.П., 1969). У  женщин,  отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях   выявлено достоверное увеличение  реактивная,  личностной тревожности (р≤0,05; рис. 2) и уровня депрессии (р=0,04; рис. 4).

C помощью регрессионного анализа были отобраны независимые переменные, различающие клинически здоровых мужчин и женщин, отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях (табл. 2).                                   

Коэффициент множественной регрессии R=0,753986. Уравнение объясняет 87,7% вариантов зависимой переменной. Все коэффициенты уравнения значимы на уровне р<0,05. F(15,100)=8,7832, при р<0,0001.

Таким образом,  для клинически здоровых женщин, находящихся в местах лишения свободы, в сравнении с заключенным  мужчинами,  наблюдается увеличение личностной тревожности как устойчивой  характеристики личности,  и снижение показателей шкал     С1-ипохондрии, С4-психопатии, С7-психастении СМОЛ. Понижение значений по шкале С1-ипохондрии показывает отсутствие внимания к своему здоровью, большую деятельность  и, при прочих равных условиях,  лучшую переносимость бытовых и социальных проблем за счет большей психической приспособляемости  (понижение значений по шкале  С7-психастении). Низкие значения по шкале  С4-психопатии свидетельствуют о приверженности к общественным нормам, узости кругозора, уступчивости, зависимости от окружения. Однако подобное поведение усугубляет внутриличностный конфликт, что приводит к существенному увеличению уровня депрессии до степени субдепрессии и личностной тревожности и, как следствие, их меньшую  психологическую адаптивность.