В статье анализируются уровень распространения индивидуализма в обществе и предлагаются пути преодаления возникающих в связи с этим проблемных ситуаций
ИНДИВИДУАЛИЗМ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
Ващенко И.С., Рыкалина Е.Б., Фахрудинова Э.Р.
ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России
Кафедра философии, гуманитарных наук и психологии
Человек в своем поведении ориентируется на определенные ценности, существующие в обществе или в референтной для него социальной группе. Эти ценности входят в структуру его убеждений в виде определенных образцов оценивания окружающего мира, которые становятся основой выбора собственных поступков. В современном мире все большее значение приобретает такое понятие как «индивидуализм». С каждым годом происходит все большее распространение ценностей индивидуализма среди разных групп населения. [1]
Цель нашей работы: определить степень индивидуализации в разных возрастных группах населения.
Задачи: провести социологический опрос в разных возрастных группах для выявления индивидуальных или коллективных приоритетов, проанализировать полученные результаты по 2-м возрастным группам.
Актуальность избранной темы исследования очевидна по многим причинам. С течением времени поколения людей становятся все устойчивей к различным факторам социальной среды. Но вместе с тем с каждым годом такие качества как взаимопомощь, сочувственное отношение к окружающим, способность помочь незнакомому человеку все больше отходят на второй план. Ценности индивидуализма заполняют собой все большее и большее пространство современного социума.
Начало распространению индивидуализма положила эпоха Возрождения, оказавшая решающее воздействие на дальнейшее социально-историческое развитие цивилизации, в качестве приоритетного обозначила принцип гуманизма, подразумевавший повышенное внимание к проблеме личности, ее духовным запросам, потребностям и интересам в системе взаимодействий «человек-общество». Еще А. Смит в «Богатстве народов» (1776) выразил мысль о том, что индивид, заботясь о личной выгоде, независимо от своего желания, приносит и пользу обществу большую, чем бы он сознательно стремился к общему благу. А. Токвиль в своем труде «Демократия в Америке» (1864) применил ранее использовавшийся только во франкоязычной литературе термин «индивидуализм», под которым он подразумевал «взвешенное и спокойное чувство, побуждающее гражданина изолировать себя от массы себе подобных и замыкаться в узком семейном и дружеском кругу, создав для себя, таким образом, маленькое общество, человек перестает тревожиться обо всем обществе в целом».
Современная наука считает базовыми признаками индивидуализма главенство личных целей, зачастую несовпадающих с групповыми и самостоятельность действий личности. Свобода и личная независимость согласуются с такими демократическими принципами как отсутствие ограничений со стороны власти, гарантия реализации прав и свобод, плюрализм мнений. Индивидуализм позволяет раскрыть уникальность человека. Однако автономность индивида предполагает, что во главу угла он ставит личные интересы, полагаясь только на самого себя. При этом человек нередко пренебрегает предписаниями морали, в его сознании приоритетными являются установки на самореализацию, достижение личного успеха, эгоизм, удовлетворение собственных потребностей и удовольствий, а интересам собственного народа, общества или социальной группы не предается особое значение. Взаимопомощь, взаимовыручка, товарищество, чувство долга во всех его проявлениях нередко чужды индивидуалистам, они могут остаться равнодушны как к частным проблемам окружающих, так и к проблемам общества, страны. Г.Триандис предложил специальный термин «идиоцентрик», обозначающий людей с индивидуалистическим мировоззрением. Они не склонны к скромности, ориентированы на постоянное самосовершенствование и свои чувства ставят выше взаимоотношений с людьми. Индивидуалисты показывают более высокие результаты, работая самостоятельно и стремясь повысить свои личные результаты. В конфликтной ситуации они стремятся изменить ситуацию, а не себя. В отношениях с другими людьми идиоцентрики-индивидуалисты стремятся к недолговечным отношениям, не носящим глубокого характера. Тотальный индивидуализм современности создает новый круг в сфере межличностных взаимодействий, в первую очередь связанных с созданием семьи, трудовыми отношениями в коллективе. Еще одной его отрицательной стороной явился рост числа психических расстройств, суицидальных попыток, вызванный тем, что люди не справляются с грузом ответственности, налагаемых принципом полагаться на себя.[2] Свобода личности иногда может принимать эгоистические формы и выражаться в девиантном поведении (алкоголизм, наркомания, экстремизм и др.).
Наиболее ярко индивидуализм проявляется в странах Запада, чему способствует идеологические концепции, свобода предпринимательской деятельности, специфическая система образования, нуклеарная семья, в которой не прививается тщательное поддерживание родственных отношений и поощряется самостоятельность, ранняя финансовая независимость детей. В современном российском обществе все более усиливается индивидуализм, что таит под собой потенциальную опасность для национальной культуры и самосознания. Традиционный коллективизм, общинность, взаимопомощь идут в разрез с индивидуалистическими ценностями. [3]
В своей работе мы провели исследование, целью которого было определить степень индивидуализации среди представителей современной молодежи и среди людей старше 36 лет. Исследование проводилось по особой методике, основанной на методе измерения культурологических индикаторов Герта Хофстеда с включением вопросов, касающихся взаимопомощи согласно проекту Фонда Общественное мнение. Вся генеральная совокупность составила 140 человек и разделена на 2 возрастные группы. Первая – студенты СГУ им. Чернышевского и СГМУ им. В.И. Разумовского в возрасте 18-20 лет (70 участников); вторая – их родители, люди из возрастной категории 36+ самых разных профессий (70 участников). Данные по результатам исследования представлены в таблицах.
Таблица №1. Показатели IDV в возрастной группе 18-20 лет
Таблица №2. Показатель в возрастной группе 36+
В таблицах №1 и №2 представлены статистически обработанные показатели индивидуализма (IDV), посчитанные по методике Хофстеде в 2-х возрастных группах. Индивидуализм (IDV) – это показатель того, предпочитают ли люди заботиться только о себе и собственных семьях либо имеют склонность объединяться в некие группы, которые несут ответственность за человека в обмен на его лояльность группе. [4]
Индекс индивидуализма в возрастной группе 18-20 лет принимает более низкие значения (11,8 и 12,2), чем в возрастной группе от 36 лет (14,03). По шкале низкое значение индекса свидетельствует о наибольшем проявлении индивидуализма. Как видно из данных, представленных в таблицах, сторонников принципов индивидуализма намного больше среди молодого поколения, т.е. исследуемой группы №1. Достоверность различий подтверждена t-критерием Стьюдента. [5]
Первостепенными для представителей первой группы являются такие ценности как: достаточное количество времени для личной и семейной жизни; свобода в организации своей деятельности; получение удовольствия от жизни. При этом представители исследуемой группы не желают вмешательства в их личную жизнь; считают, что в решении всех вопросов могут надеяться только на себя; социальные связи внутри коллектива – группы дистанционны, их возникновение обусловлено неизбежностью повседневного контакта. В возрастной группе №2 индекс индивидуализма заметно ниже по своему значению. Её представители ориентируются на такие ценности как возможность обучения или повышения квалификации наличие хороших условий труда; возможность использовать все свои знания. Участники данной группы ожидают, что коллектив будет заниматься их личными делами, защищать их интересы; взаимодействия между людьми основываются на чувстве долга; социальные связи внутри группы характеризуются сплочённостью, тесными контактами.
Для получения более точных результатов был проведен еще один опрос. Его целью была попытка выявить способность опрашиваемых к бескорыстной помощи окружающим, их отношение к социальным связям внутри коллектива.
Диаграмма №1. Возрастная группа 18-20 лет
Диаграмма №2. Возрастная группа 36+ лет
Согласно результатам 2-го опроса, в возрастной группе № 1 чаще забывают о взаимопомощи, сочувственном отношении к окружающим, что по данным института социологии Российской Академии Наук также является одним из признаков проявления индивидуализма. [6] Сопоставив полученные данные с данными Российской Академии Наук за 2007 год получили:
Из полученных данных видно, что с каждым годом идеология индивидуализма прогрессирует, все больше и больше укореняясь в сознании людей. Этот рост будет продолжаться и дальше. У молодых поколений все больше фиксируется в сознании принцип: «Мне никто не нужен, и моя помощь тоже не должна быть кому-то нужна. Если ты не справляешься с трудностями, ты виноват в этом сам. Выбери для себя другой путь, полегче, и не мешай тем, кто сильнее тебя».
Переходя к выводам можно сказать, что, проведя анкетирование и проанализировав полученные данные, мы получили картину распространения принципов индивидуализма в разных возрастных категориях. На сегодняшний день индивидуализм в обществе прогрессирует, что четко видно из сравнения данных за 1997, 2007 и 2012 года. Уходят в прошлое такие качества как отзывчивость, взаимовыручка, коллективное сознание. Исходя из вышесказанного, мы полагаем, что необходима государственная идеология, направленная на сплочение людей, осознание каждым своей роли в обществе, чему способствуют развитие институтов гражданского общества и поддержка произведений культуры, СМИ, всемерно пропагандирующих вышеперечисленные качества. К сожалению, подобного рода изменения будут видны очень нескоро. Нужно около 20-30 лет для того, чтобы привить людям другие нравственные ориентиры и вырастить в идеологии коллективизма новое поколение.
Таблица №1
Показатели IDV в возрастной группе 18-20 лет
|
Учебное заведение |
Вариационно-статистические показатели |
|||
|
M±m |
Min-max |
δ |
CV% |
|
|
СГУ им Н.Г. Чернышевского |
11,8±0,48 |
3-17 |
2,81 |
23,81 |
|
СГМУ им В.И. Разумовского |
12,2±0,38 |
7-16 |
2,26 |
18,52 |
Таблица №2
Показатель в возрастной группе 36+
|
Вариационно-статистические показатели |
||||
|
M±m |
Min-max |
δ |
CV% |
|
|
Индекс IDV |
14,03±0,39 |
10--19 |
2,29 |
16,35 |
Уважаемый Андрей Андреевич, спасибо Вам за внимание, оказанное к данному вопросу.
Возможно, я не смогла полностью вникнуть в смысл вашего комментария, но мы рассуждали несколько о другом. индивидуализм не плох, ведь он позволяет человеку в обществе полностью самореализовываться, позволяет ему чувствовать себя нужным и важдым, не "винтиком" в государственной, либо общественной машине. однако тотальные маштабы индивидуализма привели к тому, что все мы в обществе лишились чего-то очень важного, необходимого. простой пример: сегодня многие даже не знают с кем живут на одном этаже или что происходит в жизни коллеги по работе; многие на улице пройдут мимо плачущего ребенка или упавшего человека. разве так было всегда? никто не говорит об альтруизме, не снимает с себя ответственность (не "перекладывает ответственность за свои мысли" на другого), никто не обесценивает бесспорных плюсов индивидуализма, но бывают ситуации в жизни, когда необходима помощь со стороны (не от родных и близких, а от коллег, одногруппников, случайных, неблизких знакомых, даже от посторонних). именно об этом и говорил Максим Валерьевич, если я правильно его поняла. впрочем, исправьте меня, если что-то не так
Замечательно раскрыта тема, великолепное оформление. Интересно, что тема нашей работы прямо противоположна выбранной вами теме- значит это действительно проблема современной философии, которая требует пристального внимания. Спасибо!
Очень содержательно!Перед глазами стоит реальная картина современности в отношениях между людьми, характер ценностной базы сегодняшнего человека и общества.А главное,обращает внимание тенденция обособления человеческих внутренних миров,все продолжающееся движение от "Мы" к "Я".Спасибо за интересную работу!!!
Замечательная статья. Эта тема действительно актуальна! Хотелось бы, чтобы девочки и в дальнейшем продолжали исследования в этой сфере.
Проблема действительно противоречивая. Индивидуализм пока даже нельзя назвать проблемой. Это стиль жизни, существования современного общества. В этом есть как минусы, так и плюсы.
Проблема противоречивая, но без сомнения насущная. Однако, сам факт того что авторы статьи задумываются о будущем, говорит о том что эту критическую тенденцию еще можно переломить
Интересная, актуальная, хорошо выполненная работа. 5 баллов
Большое спасибо тем, кто не остался равнодушен к данной проблеме, ведь именно ради этого мы и писали данную статью
Абсолютно с вами согласна. я думаю, что воспитывать эти качества с детства - наша задача как будущих родителей.
Надо сказать, что результаты вполне предсказуемые. Кажый день мы все больше сталкиваемся с прогрессирующим влиянием индивидуализма.Самое главное, изменить что-то может лишь коренная смена идеологии государства. Т.е только в том случае, если правительство серьезно озаботится данное идеей и примется за ее реализацию всеми силами, а именно СМИ, фильмы, книги, ролики и тд., займется мощной повсеместной пропагандой. И только тогда, может через лет 20-30 почувствуется результат..
Доброго времи суток. Мне хотелось бы высказать свое мнение по поводу данной работы. На мой взгляд это очень достойная работа. По данным опросов видно, что было опрошено 140 человек , а мы к сожалению знаем как сейчас люди относятся к различным опросам , так что это огромный труд. Так же по результатам видно , что молодежь склонна индивидуализму , а значит те кто выполнял данную работу наглядно показали, что нам есть о чем задуматься, ведь это проблема общества в целом , а не одного человека.
Пользуясь моментом хочу высказать свое мнение по поводу данной проблемы. Пусть мне всего 19 лет и многие скажут что я еще не сформировался как личность , пусть мои слова для многих просто звук и все , но я считаю , что индивидуализм это очень серьезная проблема и с ней надо бороться , и избавляться как можно быстрее. Если человек считает что одному ему будет легче это его право , но давайте не будем забывать о том , что где не "справится один - справятся двое". Неужели кому-то будет не приятно осозновать , что в любой ситуации его поддержат и мопогут . На мой взгляд в данной ситуации виновато само общество и воспитание . Многих с детсва учат видеть в людях не саратников , а конкурентов , отсюда и развивается данная проблема . На мой взгляд будет намного комфортнее жить в обществе где взаимовыручка , милосердие , состродание и т.д. будут превыше всего , и никто не будет вспоминать про фразу героя пьессы Тита Макция Плавта "Ослиная комедия" - Homo homini lupus est (переведенную на русский язык как : Человек человеку волк).
Ого!) Огромное спасибо за открытие дискуссии, разрешите к ней присоединиться. Говоря в статье о таком явлении как индивидуализм, мы не утверждаем, что это явление ужасно. Само по себе проявление индивидуализма вполне естественно и, порой, даже полезно для человека и общества в целом. Опасно лишь черезмерное проявления его принципов. Вот такой ситуации действительно нужно бояться. Что касается позиции "Я все смогу сам без посторонней помощи" - это на наш взгляд самое худшее и опасное из проявлений индивидуализма. В подавляющем большинстве случаев 1 человек не способен сделать больше, лучше, качественней, быстрее, чем коллектив.(Хотя такая позиция сейчас активно оспаривается в СМИ и др источниках информации). Каждый день мы то и дело слышим: "Нужно верить в свои силы, не полагаться на других. Ты сможешь все сделать сам." Не стоит переоценивать себя и свои возможности. Человеку свойственно ошибаться(я продолжу появившуюся традицию и тоже вставлю в текст латинский афоризм) - Errare humanum est . Когда ты один, вероятность совершить эту самую ошибку очень велика, но она уменьшается в сотни раз, если ты действуешь в коллективе.