Skip to Content

Сравнительная характеристика адгезивных систем фиксации безметалловых конструкций

ID: 2018-04-5-T-18548
Тезис
ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздрава России

Сравнительная характеристика адгезивных систем фиксации безметалловых конструкций.

Сыса О.А. – 4 курс стоматологического факультета

Научный руководитель: Масленников Д.Н.

ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Минздрава РФ

Кафедра стоматологии ортопедической 

Актуальность. С развитием высоких технологий в стоматологии более широко началось использование цельнокерамических конструкций¸ для которых были разработаны и применены цементы с адгезивной фиксацией.

Проблема выбора материала для фиксации цельнокерамических конструкций остаётся актуальной и на данный момент.

Цель: Повышение эффективности ортопедического лечения безметалловыми конструкциями.

Задачи: 

1. Изучить физические свойства цементов Fuji Plus, RelyX U200, VarioLink N.

2. Провести оценку клинической эффективности постоянной фиксации цельнокерамических протезов при использовании данных цементов.

3. Провести анкетирование практикующих врачей-ортопедов.

Результаты и обсуждения:

1.На основе изучения физических свойств  цементов установлено, что самой высокой прочностью на изгиб обладает RelyX U200.

Минимальная толщина плёнки у цемента FujiPLUS, что свидетельствует о более длительном сохранении краевого прилегания.  

Наибольшей адгезивной прочностью обладает цемент Variolink N

2. Результаты клинического исследования показали, что при использовании композитного цемента Variolink N, через 6 месяцев после проведённого лечения, у установленной конструкции ретенция составила  99%. При использовании цементов Fuji PLUS и RelyX U 200 ретенция составила 90 %.

3.  Анализ полученных данных  свидетельствует о том, что стоматологи-ортопеды при работе с цельнокерамическими конструкциями используют цемент  VarioLink N в 65% случаях; Fuji PLUS в 20%;  RelyX U 200 в 15%.
 

Вывод: При выборе адгезивного материала, врач-ортопед должен руководствоваться чёткими критериями, для улучшения качества оказания стоматологической услуги, работать с качественными и зарекомендованными себя материалами. Врач должен анализировать отдалённые результаты на основе практического опыта и теоретических знаний.

Ключевые слова

Адгезия
5
Ваша оценка: Нет Средняя: 5 (1 голос)



Оптимальный хостинг для Drupal, Wordpress, Joomla, Битрикс и других CMS, быстрые и надежные сервера, круглосуточная техподдержка Яндекс.Метрика